Após julgamento de embargos, mensalão está próximo do fim
Após 69 sessões, o STF concluiu o julgamento de recursos com 24 condenados. Nesta quinta, Cunha e Genu foram absolvidos de lavagem do crime de dinheiro; Fischberg foi condenado
Julgamento do mensalão foi marco no processo penal, avalia Barroso
O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quinta-feira (13) que o julgamento da Ação Penal 470, o processo do mensalão, foi um "marco no processo penal brasileiro”. As declarações do ministro foram dadas após o fim da última sessão de julgamento dos recursos do processo.
Defesa do petista João Paulo Cunha diz que julgamento não acabou
A defesa do ex-deputado João Paulo Cunha (PT-SP), condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), sustentou nesta quinta-feira (13) que o julgamento do "mensalão não acabou". O advogado, Alberto Toron, afirmou que estuda levar o caso à Corte Interamericana de Direitos Humanos ou apresentar no Supremo um pedido de revisão criminal.
A partir de agora, as decisões tem que ser publicadas em Diário Oficial e, em tese, apenas um réu pode apresentar mais algum recurso, segundo a assessoria de imprensa do STF: Breno Fischberg, já que ele teve a condenação mantida nesta quinta. Caso ele não faça isso, o STF poderia em breve decretar o "trânsito em julgado" do processo do mensalão, ou seja, o fim da ação. Os advogados dos réus poderiam, mesmo após o fim do caso, pedir uma revisão criminal. Mas, este recurso geraria uma nova ação e só seria aceito em caso de alguma ilegalidade flagrante no julgamento ou o surgimento de um fato novo. De qualquer forma, a revisão não impediria que os réus condenados continuem cumprindo as penas.
Por 6 votos a 4, a Corte absolveu João Paulo Cunha nesta quinta-feira, resultado diferente de dois anos atrás. Com a mudança, o petista se livra de cumprir pena inicialmente em regime fechado. João Paulo passará ao regime semiaberto, no qual pode, com autorização da Justiça, trabalhar fora da cadeia, porque a condenação pelos outros crimes foi inferior a oito anos de prisão. Ele foi condenado a seis anos e quatro meses de prisão pelos crimes de corrupção passiva e peculato (desvio de dinheiro público).
A maioria considerou que não há provas de que João Paulo tivesse participado do esquema de lavagem de dinheiro. "Assim, inexistindo prova que o ora embargante tenha participado ou que tivesse conhecimento da origem ilícita do dinheiro não há como embasar sua condenação do crime de lavagem de dinheiro", afirmou o ministro Luís Roberto Barroso, o primeiro a votar para livrá-lo.
A Corte entendeu que o saque de R$ 50 mil feito pela mulher do ex-parlamentar, Márcia Regina, na agência do Banco Rural em Brasília, não constituía um crime autônomo. Seria apenas uma etapa do crime de corrupção passiva, pelo qual João Paulo, ex-presidente da Câmara dos Deputados, foi condenado. "É apenas uma circunstância modal do recebimento", afirmou o ministro Teori Zavascki.
Na semana retrasada, o Supremo já havia livrado outros oito réus pelo crime de formação de quadrilha, três dos quais ex-integrantes da cúpula petista: o ex-ministro José Dirceu, o ex-tesoureiro do PTDelúbio Soares e o ex-presidente do partido José Genoino.
Genu e Fischberg
João Cláudio Genu também se livrou da condenação pelo mesmo crime. Por 6 votos a 3, a Corte entendeu que o ex-assessor era um mero intermediário do esquema de recebimento de recursos do esquema do mensalão. Com o novo resultado, Genu ficará sem qualquer punição no julgamento. Antes ele havia sido condenado a três anos e seis meses por lavagem de dinheiro, alterada anteriormente para uma pena alternativa.
O único que teve a condenação de dois anos atrás mantida foi o ex-corretor da Bonus Banval Breno Fischberg. Por 7 votos a 3, a Corte entendeu que ele estava envolvido no esquema de desvio de recursos do mensalão em favor do PP. Esse foi o único caso em que o presidente do Supremo,Joaquim Barbosa, votou para manter a condenação. Embora a sessão de julgamento tenha começado às 14h33, Barbosa chegou ao tribunal apenas às 16h20.
